Call Of Duty 3

Tres bon jeu cod 1 apres le 2 moin aimer, a voire le 3 sur steam mais je suis pas convaincu =s

Ils vont en sortir combiens de jeux sur la guerre ?

(je pense à Call of Duty , Medal of Honor , Day of Defeat ect... qui ont été repris des dizaines de fois)

C'est un devoir de mémoire stoo

Oui , devoir de mémoire mais le fric qu'ils se font , il y a eu une guerre , il y a eu film , séries (band of brothers) , jeux-vidéo , ect... Mais faut pas abuser non plus , pourquoi pas faire 10 jeux-vidéo sur hiroshima ?

Il vont nous sortir ça en 2060 aussi ?

Un devoir de mémoire? Faites moi rire. [:greaver:8]

C'est pas du tout par devoir qu'ils font ça hein.. ou alors devoir de gagner plus de fric, quoi. Arrêter d'acheter des jeux sur la WWII, ils arrêteront d'en produire.

surtout que la WWII est la seule guerre ayant bénéficié d'une bonne image pour les américains : se battre pour la liberté, la démocratie, contre le fascisme/nazisme, etc... et depuis... Vietnam ? heu non... Irak ? non plus...

(http://fr.wikipedia.org/wiki/Interventions_militaires_des_%C3%89tats-Unis_dans_le_monde)

surtout que la WWII est la seule guerre ayant bénéficié d'une bonne image pour les américains : se battre pour la liberté, la démocratie, contre le fascisme/nazisme, etc...[/quotemsg]

Ouais bon, c'est surtout quand sans Europe, ils auraient pas pu se faire autant de fric. Je pense qu'aller sacrifier autant d'hommes seulement pour des raisons idéologiques, ça n'existe pas.

Mais sinon, c'est vrai que la 2eGM y'en a un peu marre.

il est comme meme vraix que les américains font souvent des jeux sur la WWII , c'est pas comme dans Black Hawk Down ou plusieur simulation de l'armée des Marines , qui eux n'ont pas marcher du tout , mais bon d'un coté soyon réaliste tout de meme , la WWII comme quoi les américains se sont battu pour notre libérté , je trouve que d'un coté il est bien de sortir des jeux pour comprendre ce que les soldats US ont endurés comme souffrances ( je ne cite pas : Day of Defeat , ou Call of Duty ) . Je cite avant tout Brother in Arms , pour moi ce jeux est tres bien , questions realisme , histoire véridique , protagoniste réel , voyez par vous même , et faites donc la différence .[/quotemsg]

[:percoxiii:2]

De toute manière les meilleurs jeux qui se vendent sont des jeux de guerre , que ce soit rts ou fps , peu importe l'époque , on doit se taper dessus , ici les "reprises" de la seconde guerre mondiale ne sont que pour les développeurs ( et je ne dis bien que pour eux) un sujet à exploiter dans les moindres détails , puisqu'il y a un fondement vécu , des preuves papiers qui leur permettent de réaliser facilement leurs "oeuvres" .

Rares sont les jeux futuristes et médiévaux (et antérieurs aussi) comparés à ceux de la second guerre mondiale , normal , il faut créer de nouveaux concepts.

Et je ne suis pas d'accord comme la plupart des gens sur le fait que ce soit un "aide mémoire" , les monuments aux morts et les archives sont assez significatifs .

Pour moi ,c'est juste pour l'argent et qu'il n'y a pas plus simple à réaliser quand on a déjà les cartes en mains, et on nous sort un semblant d'aide mémoir pour avaler mieux la pillule.

PS: Je ne dis pas que je déteste ce genre de jeu , au contraire , c'est juste une constatation .

il ne faut pas oublier le nombre de mort la de la seconde guerre mondial et je tien aussi a preciser que la 1er guerre mondial et tres peut sortit en fps.

pourquoi? car les americains n'y on participer que tres brevement.

je pensse tout de même que tout les moyens sont bon pour ne pas reproduire les erreurs su passé et pour toucher le coeur de tous il faut adapter les moyens (series, films, jeux-video...)

et en plus c'est aussi un moyens de s'amuser.

que demander de plus? apprendre en s'amusant.