de ce que je lis le noyau s'installe completement automatiquement. C'est transparent pour l'utilisateur. On a juste a rebooter quoi. Ce bordel qu'il doit y avoir dans le noyau :]
Sinon c'est tres bien mon agal j'ai tout compris :D
Archive du forum · Aide technique
[Linux] Ubuntu pour tous [MÀJ 02/05]
Archive en lecture seule. Seuls les pseudonymes publics, les dates et le contenu utile à la lecture sont conservés. Les données techniques et privées ne sont pas publiées.
Bah je sais pas j'ai pas trop fouillé dans le noyau...
Mais merci :)
bon.. premières questions cons.. vous allez être servis tout au long de la semaine prochaine
Mon DD 160go est pour le moment décomposé en 2 partoches
partoche 1 : Xp en NTFS (environs 10go de souvenir)
partoche 2 : documents en NTFS
Question à la con 1 : est-ce que je peux passer partoche2 directement en fat32 sans avoir à créer une autre partoche en fat pour transférer ce qu'il y a sur partoche2 puis effacer partoche2
question à la con 2 : j'ai vu que pour l'installation de linux, il fallait trois partitions
partition 1 : / pour l'installation de l'os en ext3
partition 2 : le swap
partition 3 : le /home pour les documents.
La question est.. est-ce que je peux mettre le /home sur ma partoche 2 XP fraichement passée en fat ?
1: je crois pas que passer NTFS > fat32 soit possible :/
2: Et puis je te conseille pas de mettre ton /home en fat32.
En effet, Fat 32 ne gère pas les permissions. Hors, les permissions sont indispensables pour /home. Je pense même pas que ce soit possible.
Par contre, tu peux:
- ne pas mettre /home sur une partition séparée
- faire un petit /home séparé
Et dans les deux cas tu créés une partition de sauvegarde à l'install (ça doit s'appeller /tmp ou un truc comme ça, je vais vérifier).
Par contre, faudra pas te plaindre si:
- ta partoche Fat devient illisible car complètement vérolée. Mais un défrag depuis windows devrait aller
- tu formates linux: tu perdras tous les fichiers de configuration contenus dans /home
Cresson©: le mieux reste quand même:
Windows
/fat32
/
/swap
/home
Ça fait beaucoup de partoches mais ça roule :D
+1 : c'etait comme ca que j'avais monté mon mien, ça tournait tres bien.
Nouveau billet:Installation de logiciels, modification de la liste des dépots, et mises à jour
J'y ai passé au moins deux heures, il a intérêt à être clair. S'il ne l'est pas, ou que vous avez des remarques à faire, direction les commentaires.
Si vous rencontrez des problèmes, direction ici ou les commentaires :)
Il est possible une fois de plus qu'il y aie des fautes d'orthographe, signalez-le dans les commentaires, je corrigerai ;)[/quotemsg]
:bounce: très bon article !
J'ai 2 remarques :
- ton sources.list, tel qu'il est, est uniquement pour i386. Le dépôt de ~doko pourrait casser openoffice pour les utilisateurs de amd64 et powerpc. Tu devrais préciser l'adresse du dépôt à utiliser en fonction de l'architecture :
## Dépôts OOo2 : décommentez celui correspondant à votre architecture # OOo2 (i386) #deb http://people.ubuntu.com/~doko/OOo2 ./ # OOo2 (amd64) #deb http://people.ubuntu.com/~doko/OOo2-amd64 ./ # OOo2 (powerpc) #deb http://people.ubuntu.com/~doko/OOo2-powerpc ./(et là c'est nickel ;))
- Pour quoi faire "apt-get dist-upgrade" puis "apt-get upgrade" ? A mon sens, "dist-upgrade" est plus puissant, mais aussi plus dangereux : il essaiera de se débrouiller intelligemment avec les dépendances, donc il peut supprimer des logiciels à cause d'un problème de dépendances... Je pense qu'il est préférable de faire d'abord "upgrade", de regarder s'il y a des logiciels conservés (kept-back), et dans ce cas exécuter "dist-upgrade" en examinant ce qu'il veut faire.
[+] J'ai rien dit :o . D'après le manuel debian, dist-upgrade n'est pas dangereux... Donc tu as juste à exécuter "sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade" ;)
..[/quotemsg]moi ce queje veux faire c'est conserver une partoche XP, et pouvoir lire / écrire sur mes documents déjà créé quand j'étais sous XP et pouvoir me servir des docs créé sous linux lorsque je serai sous windows.
ouaip ca m'interesse aussi ca...
Dans ce cas, il faut que tu aies une partition FAT32 qui fait office d'intermédiaire entre windows et ubuntu. Car Linux sait lire le ntfs sans problème (et depuis le 2.6.15 il peut même écrire un fichier déjà existant), mais windows ne s'occupe pas du tout des systèmes de fichiers de Linux :D .
voila c'est pour ça :)
dans ces cas là je fais quoi ?
XP
fat32
/
swap
?
ouaip c'est bien ce que je pensais. Je vais donc créer une partition temporaire sur laquelle j'écrirais mes fichiers créés sous linux (notamment les pieces jointes des mails) il faudra que je pense a faire une sauvegarde sur le réseau (systeme de fichier NTFS) de temps en temps, voir tres régulierement. Ca va me lourder cette histoire en fait :/
moi ce queje veux faire c'est conserver une partoche XP, et pouvoir lire / écrire sur mes documents déjà créé quand j'étais sous XP et pouvoir me servir des docs créé sous linux lorsque je serai sous windows.[/quotemsg]Cresson©: le mieux reste quand même:
Windows
/fat32
/
/swap
/home
Ça fait beaucoup de partoches mais ça roule :D[/quotemsg]
Ça me semble tout à fait indiqué: Windows et Linux lisent et écrivent très bien sur le FAT32. Donc, ça peut servir de partition d'échange [:spamafote]
:bounce: très bon article !J'ai 2 remarques :
- ton sources.list, tel qu'il est, est uniquement pour i386. Le dépôt de ~doko pourrait casser openoffice pour les utilisateurs de amd64 et powerpc. Tu devrais préciser l'adresse du dépôt à utiliser en fonction de l'architecture :
## Dépôts OOo2 : décommentez celui correspondant à votre architecture # OOo2 (i386) #deb http://people.ubuntu.com/~doko/OOo2 ./ # OOo2 (amd64) #deb http://people.ubuntu.com/~doko/OOo2-amd64 ./ # OOo2 (powerpc) #deb http://people.ubuntu.com/~doko/OOo2-powerpc ./(et là c'est nickel ;))
[/quotemsg]
Merde, c'est la deuxième fois que j'oublie les autres architectures :s
Merci pour eux, je vais corriger vite!
attend le /home il sert à quoi alors..
va falloir que je me plonge dans les dossiers de linux tient pou comprendre comme ça fonctionne ce merdier
le /home c'est comme le "Documents and Seetings" de Windows, c'est ton espace pour mettre tes documents. D'ailleurs, rien ne t'empèche de créer ton dossier /home sur une partition à part.
/home est un dossier.
Il contient (en fichiers cachés pour pas que ça soit le bordel) tous les fichiers de configuaration des logiciels. Par exemple, c'est là que loge ton profil Firefox, mais sûrement aussi tes préférences OOo (pas vérifié), par exemple.
Mais il sert aussi en général de dossier personnel (comme mes documents sous windows).
C'est à cause des fichiers de configuration et du fait qu'on met en général ses documents que souvent on l'expatrie sur une autre partition (les partitions étant montées comme des dossier).
Cependant, rien ne t'empêche de foutre tes documents ailleurs, tant que tu règles les permissions afin de pouvoir lire et écrire en tant qu'utilisateur normal.
Une partition Fat32 sera montée comme un dossier sur ton bureau :)
cresson: grillé, mais je suis plus complet :o
Bah, en gros c'est bien comme "Documents and Seetings". Il stockent tous les deux les données personnelles ;)
ok.. je ferai 50 partoche, c'est pas grave ^^
En même temps sous Ubuntu tu n'en verra que une (le fait que home soit déplacé est transparent): la fat 32
Sous windows, tu en verras deux: le système et la fat32 :)
Il faudra juste que lors de l'installation, quand tu sélectionnes les partitions, tu prévoie une place pour le /home et tu devras indiquer son chemin (soit /home).
En gros, tu auras la partition "/" et la partition "/home"
Ben non sous Ubuntu il verra aussi la partoche windows. Il ne pourra juste pas écrire dessus...
Perso voila mon organisation:
swap -> sert à rien :P
ext -> install de linux + mes rares fichiers propres à linux (la programmation en fait)
NTFS -> install de windows (+ tout les programmes notamment les jeux)
FAT32 -> documents (musiques, films etc...)
ouais c'est comme ça que je pensais le faire
mais je pense que je vais faire une partoche /home quand même
si linux plante ça viendra du /home en grande partie de toute manière non ?
Ben non sous Ubuntu il verra aussi la partoche windows. Il ne pourra juste pas écrire dessus...Perso voila mon organisation:
swap -> sert à rien :P
ext -> install de linux + mes rares fichiers propres à linux (la programmation en fait)
NTFS -> install de windows (+ tout les programmes notamment les jeux)
FAT32 -> documents (musiques, films etc...)[/quotemsg]
Bah ça sert un peu à rien de monter une partition système sur laquelle il ne peut pas écrire ;)
Par contre, ton install de linux convien si tu la bootes seulement pour programmer puis revenir sous windows, mais c'est pas le pied total si tu veux en faire une utilisation 100% desktop quotidienne ;)
Keats > ça dépend comment ça plante [:xdddd]
Plus sérieusement, c'est en effet préférable une partition séparée /home, comme ça tu peux tout réinstaller tout en conservant ton burau, tes documents, tes paramètres pour les applis, et ton profil Fx par exemple.
Le serveur X peut planter (à cause des pilotes proprio souvent), mais Linux (le noyau) ne plante quasiment jamais.
ouais c'est comme ça que je pensais le fairemais je pense que je vais faire une partoche /home quand même
si linux plante ça viendra du /home en grande partie de toute manière non ?[/quotemsg]
Bah... Linux qui plante... Si y'a un problème, c'est que t'as fait une grosse connerie quand même :D
Au pire, les logiciels, ou le serveur graphique plantent. Linux, jamais vu chez moi :/
ok merci pour vos réponses
jvais essayer de pas la faire à la chico pour transvaser les quelques go de documents
tient question, ya sans doute la réponse quelque part, mais elle me vient à l'esprit
ya une taille pour /home parce que bon j'aimerai bien que ça pompe pas trop de place non plus ^^